Ответчики по обвинениям SEC в мошенничестве имеют право на суд присяжных в федеральном суде. Такое решение принял Верховный суд США, пишет журналистка FOX Business Элеонор Терретт.
BREAKING: The Supreme Court has just ruled in a 6-3 vote that when the @SECGov seeks penalties for fraud, a defendant is entitled to a jury trial in federal court, as opposed to being subjected to the agency’s “in-house” legal proceedings.
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) June 27, 2024
Другими словами, SEC больше не сможет полагаться на свое «внутреннее» судопроизводство, добавила она.
Решение принято по итогам рассмотрения иска Джорджа Джаркси против Комиссии. В нем он оспорил законность решения регулятора запретить ему работать с ценными бумагами и наложить штраф за мошенничество.
Верховный суд постановил, что судебные разбирательства по подобным процессам, которые проводят назначенные SEC административные судьи, нарушают закрепленное в Седьмой поправке к Конституции США право на суд присяжных.
В Altinvest.finance увидели в вердикте значительные изменения в восприятии исполнительных производств ведомства в будущем. Специалисты отметили, что подобные разбирательства теперь приравнены к традиционным гражданскими и уголовным делам, где право на суд присяжных является основополагающим.
Напомним, 27 июня Coinbase подала в суд на SEC и FDIC из-за их попыток «отрезать» криптоиндустрию от банковского сектора.
В мае в ответе на полученное в апреле от Комиссии уведомление Уэллса Uniswap Labs назвала юридическую аргументацию агентства слабой и заявила о готовности к судебному противостоянию. Представители децентрализованной биржи сообщили, что «готовы сражаться».
В июне Consensys заявила, что намерена добиться большей регуляторной ясности в отношении криптовалют, поэтому продолжит борьбу с SEC в суде.