Восемь ежедневных газет, принадлежащих компании Alden Global Capital, подали в суд на OpenAI и Microsoft из-за якобы незаконного использования их статей для обучения языковых моделей.
Техгигантов обвинили в задействовании миллионов статей для обучения генеративных ИИ-продуктов, включая ChatGPT и Copilot. Издания утверждают, что не давали своего разрешения, а все материалы защищены авторским правом.
В список истцов входят следующие издания:
- The New York Daily News;
- The Chicago Tribune;
- The Orlando Sentinel;
- The Sun Sentinel of Florida;
- The San Jose Mercury News;
- The Denver Post;
- The Orange County Register;
- The St. Paul Pioneer Press.
В иске утверждается, что чат-боты регулярно воспроизводили полные тексты статей, находящихся за «пейволлами», без указания источников. Это, по мнению авторов жалобы, снижало необходимость для читателей оплачивать премиум-доступ для поддержки местных газет и лишало издателей доходов как от подписок, так и от лицензирования их контента в других местах.
Истцы требуют провести судебный процесс с участием присяжных и выплатить им компенсацию за использование авторского контента.
Представительница OpenAI сообщила, что компания «ранее не знала» об опасениях издателя. В настоящее время стартап сотрудничает и ведет переговоры со многими новостными организациями, чтобы изучить потенциальные возможности.
Представитель Microsoft отказался от комментариев.
ИИ порочит репутацию газет
Адвокаты, представляющие газеты Alden, обвиняют OpenAI и Microsoft в нарушении авторских прав, недобросовестной конкуренции путем незаконного присвоения и размывания торговой марки.
Истцы утверждают, что чат-боты ложно приписывали изданиям неточные или вводящие в заблуждение репортажи, «порочащие репутацию и распространяющие опасную информацию».
В качестве примера они приводят ответ ChatGPT на запрос о том, какой шезлонг для младенцев рекомендует The Chicago Tribune. Согласно жалобе, чат-бот ответил, что The Tribune советует продукт Boppy.
Однако на самом деле этот шезлонг сняли с продаж после того, как он был связан со смертями младенцев. Также газета никогда его не рекомендовала в своих публикациях.
В другом инциденте чат-бот утверждал, что The Denver Post опубликовала исследование о пользе курения для лечения астмы. На самом деле такого никогда не было, говорится в жалобе.
Авторы контента против больших технологий
Данный иск пополнил ряды судебных разбирательств, касающихся использования данных для обучения ИИ. Онлайн-информация вроде статей, постов в «Википедии» и другого контента все чаще становится источником для бурно развивающейся индустрии.
Недавнее расследование The New York Times показало, что многие технологические компании игнорировали политику в области авторского права. Они также якобы обсуждали возможности обхода соответствующего закона в попытке получить как можно больше данных для обучения чат-ботов.
Издатели также обратили внимание на использование их контента. В декабре 2023 года NYT подала в суд на OpenAI и Microsoft, обвинив их в использовании защищенных авторским правом статей для обучения чат-ботов. Впоследствии они конкурировали с газетой как источник новостей и информации, утверждается в жалобе.
Microsoft добилась отклонения части иска. Она также утверждала, что NYT не доказала фактический ущерб и что большие языковые модели не заменили рынок новостных статей. OpenAI выдвинула аналогичный аргумент.
Некоторые другие издания пытались договориться с технологическими компаниями о компенсации. Financial Times заключила сделку с OpenAI, позволив ей использовать свой контент для обучения искусственного интеллекта. Условия сделки не разглашаются.
OpenAI также заключила соглашения с немецким издательским гигантом Axel Springer (Business Insider и Politico), The Associated Press и французским новостным изданием Le Monde.
Напомним, в январе группа американских писателей обвинила OpenAI и Microsoft в нарушении авторских прав при обучении ИИ.
8 Newspapers vsOpenAI and Microsoft by ForkLog AI on Scribd