Псевдонимный ответчик John Doe 33 направил в Верховный суд штата Нью-Йорк ходатайство об отклонении претензий по делу о 39 069 неактивных биткоин-адресах. Иск подали 11 марта от имени Noah Doe и двух зарегистрированных в Вайоминге компаний — ABC Company и XYZ Company.
Истцы считают связанные с адресами монеты брошенным имуществом и просят передать им права на них. По данным судебных материалов, речь идет примерно о 3,799 млн BTC. Основатель Timechain Index под ником Sani говорит о 3,7 млн BTC (около $231 млрд по курсу на момент написания).
A New York suit by “Noah Doe” and two Wyoming LLCs seeks a court order confirming their ownership of 39,069 long‑dormant Bitcoin wallets, arguing the wallets are legally “abandoned” property they found, reported to NYPD, noticed on‑chain and in the press, and then claimed… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) May 24, 2026
В списке указаны адреса, которые в публичных источниках связывают с Сатоши Накамото, а также адрес 1Feex, ассоциируемый со взломом Mt. Gox. Личность того, кто контролирует приватный ключ от 1Feex, не установлена.
Суть дела
Истцы строят позицию на статье 7-B закона штата Нью-Йорк о личной собственности. По их логике, неактивные кошельки можно рассматривать как имущество, владельцы которого не отозвались после уведомления. Однако, по версии защиты, биткоин-адреса не являются лицами или юридическими субъектами, которые можно привлечь в качестве ответчиков.
John Doe 33 утверждает, что истцы фактически передали полиции собственные USB-накопители, на которые сами записали публичные данные из блокчейна. По его версии, это не создает основания для признания адресов найденным имуществом. Он также отметил, что псевдоним не означает связь с 33-м адресом из списка истцов и используется из соображений безопасности, приватности и риска физического преследования владельцев крупных криптоактивов.
Биткоин-адрес эпохи Сатоши из иска на $285 млрд ожил спустя 14 лет - ForkLog
Кошелек с 35,55 BTC, не активный с марта 2011 года, впервые переместил монеты. В CoinDesk связали адрес с делом в Нью-Йорке, где истцы требуют права на 3,8 млн BTC с десятков тысяч «спящих» аккаунтов.
forklog.com
Глава исследований Galaxy Алекс Торн сообщил, что John Doe 33 связан с кошельком на 5000 BTC: монеты поступили туда в апреле 2014 года и не перемещались более 12 лет. По его оценке, по текущему курсу такой баланс оценивается примерно в $300 млн.
До этого дело развивалось против списка адресов, владельцы которых не выступали в суде. Если бы никто не возразил, истцы могли попытаться получить решение без полноценной состязательной позиции другой стороны.
Неактивность не равна отказу от собственности
По данным Bitbo, около 3,5 млн BTC не двигались более 10 лет. Еще 6,6 млн BTC находятся без движения более пяти лет.
Источник: Bitbo.
Такие монеты либо потеряны, либо инвесторы могут хранить приватные ключи в холодном хранилище и намеренно не совершать транзакций. В случае смерти владельца доступ также может зависеть от наследования и передачи ключей.
В конце мая биткоин-юрист Иэн Коэн подал в суд заключение amicus curiae и призвал отклонить иск. Он утверждал, что закон о найденном имуществе применяется к физическим объектам, а не к результату сканирования публичного блокчейна.
Юрист также указал, что закон штата Нью-Йорк об оставленном имуществе, измененный в 2022 году для виртуальных валют, предусматривает передачу таких активов государственному контролеру, а не частным лицам или компаниям.
Цифровое наследство без цифрового следа: как передать биткоин семье и не раскрыть накопления - ForkLog
В этом материале вместе с командой Mixer.Money разберем, как передать криптовалюту семье, сохранив конфиденциальность.
forklog.com
Напомним, в августе 2025 года стало известно о намерении «возрожденного инвестиционного банка Salomon Brothers» получить доступ к биткоин-адресам, которые он считает заброшенными. Компания использовала скрипт OP_RETURN — стандартный механизм, позволяющий встраивать произвольные данные в транзакции.
Целью инициативы назвали защиту средств от преступников и «государств-изгоев», а юридическим основанием — «доктрину оставления имущества». ForkLog разобрался, кто стоит за брендом Salomon Brothers и чем грозит индустрии такой прецедент.