«Бездонная яма плагиата»: Disney и Universal подали в суд на Midjourney

[TechnoLab]

Disney и Universal обвинили ИИ-стартап для генерации изображений Midjourney в краже и копировании персонажей, принадлежащих кинокомпаниям.

Сгенерированные ИИ-изображения, которые включили в иск против Midjourney. Данные: Variety.

«Midjourney — типичный нарушитель авторских прав и бездонная яма плагиата», — говорится в иске, поданном в Окружной суд США в Лос-Анджелесе.

Согласно версии обвинения, ИИ-проект использовал «бесчисленное множество» защищенных законом работ для обучения собственного программного обеспечения, а затем позволил пользователям генерировать изображения, которые «явно подразумевают и копируют известных персонажей Disney и Universal».


Кинокомпании приложили к иску сравнительные фотографии оригинальных произведений и сгенерированных ИИ копий. Среди них присутствовали Дарт Вейдер из «Звездных войн», Эльза из «Холодного сердца», Гомер из «Симпсонов», Шрек и другие популярные герои.

Сравнение оригинальных и ИИ-персонажей, приведенные в иске. Данные: Variety.

Плагиат со стороны генеративного ИИ в иске описывается как проблема, которая «угрожает переворотом фундаментальных принципов американского закона об авторском праве, определяющих лидерство США в кино, телевидении и других видах творческого искусства».

«Мы с оптимизмом смотрим на перспективы технологии ИИ и на то, как ее можно ответственно использовать в качестве инструмента для дальнейшего развития человеческого творчества. Но пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается ИИ-компания, не делает его менее противозаконным», — заявил главный юрисконсульт Disney Орасио Гутьеррес.

Представитель NBCUniversal Ким Харрис называл судебный процесс борьбой за «упорный труд всех артистов, чье творчество развлекает и вдохновляет нас, а также за значительные инвестиции, которые мы вкладываем в наш контент».


Корпорации требуют от Midjourney возмещения ущерба, но не назвали конкретной суммы. Кроме того, у суда просят запретить ИИ-фирме «предлагать свой будущий видеосервис без соответствующих мер защиты авторских прав».


В документах подчеркивается, что стартап заработал за 2024 год около $300 млн. Согласно заявлению студий, в Midjourney также проигнорировали досудебные запросы о прекращении нарушений.

Юридические тонкости​

В беседе с BBC профессор права Сиракузского университета Шубха Гош отметил, что закон об интеллектуальной собственности США допускает использование чужих работ, если конечный результат имеет новые детали.


Однако, по его мнению, многие созданные Midjourney изображения «кажутся просто копиями персонажей, защищенных авторским правом, которые могут находиться в раличных местах или на другом фоне».

«Не похоже, что они трансформируются каким-то творческим или изобретательным образом», — добавил Гош.

Юрист Hall Estill Рэнди Маккарти заявил, что «ни одно судебное разбирательство не бывает безупречным, и в данном случае это касается Disney и Universal»:

«Есть несколько вопросов, таких как условия предоставления услуг Midjourney и базовый анализ добросовестного использования, которые должен прояснить суд, прежде чем мы сможем предсказать вероятный результат».

Правообладатели давно ведут борьбу с ИИ-компаниями. В сентябре 2023 года отстаивающая интересы писателей Гильдия авторов США обвинила OpenAI в использовании лицензированных произведений при обучении языковых моделей.


В августе 2024 года против ИИ-стартапа Anthropic подали коллективную жалобу в федеральный суд Калифорнии из-за нарушения авторских прав.

https://forklog.com/news/ai/elton-dzhon-raskritikoval-britanskij-plan-razvitiya-ii

Напомним, в 2022 году исследователи Disney создали ИИ-инструмент для омоложения актеров.