️
Еще в 1968 году стэнфордский профессор Пол Эрлих в преддверии своего научно-популярного бестселлера “ Демографическая бомба "сказал:" битва за то, чтобы накормить все человечество, закончена. В 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые краховые программы, начатые сейчас. На данный поздний срок ничто не может предотвратить существенного увеличения мирового уровня смертности…”
Когда он писал эту книгу, мировое население составляло около 3,5 миллиардов человек. Сейчас мы находимся на уровне примерно 7,7 миллиарда — и поднимаемся вверх-но каким-то образом нам удалось избежать мальтузианской катастрофы, которую предсказал Эрлих.
Критики его пророчества о Конце света обычно ссылаются на достижения в области технологий — такие как зеленая революция в конце 60 — х годов-как увеличение производства продовольствия достаточно, чтобы избежать глобального голода. Однако технология не может решить все проблемы, и по мере того, как население продолжает увеличиваться, она будет растягивать глобальную пропускную способность Земли до критической точки.
Жертвы Нашего Собственного Успеха
Так как же мы сюда попали? Перенаселение-это кризис, вызванный достижениями в сельском хозяйстве, медицине и технологии за последнее столетие, которые снизили уровень смертности во всем мире, в то же время устраняя естественный контроль населения, такой как голод и эпидемии. По данным Vox:
Никто не может этически утверждать, что война, голод или болезни — это хорошие вещи, и все же они эффективно служили в качестве положительных проверок населения на протяжении тысячелетий. Сам наш успех в улучшении нашей жизни на этой планете привел к перенаселению как непреднамеренному побочному эффекту.
Проблема, Которая Решает Сама Себя
К счастью, и как это ни парадоксально, несмотря на рекордно высокое число людей на планете, рост нашего населения на самом деле замедляется. Сланец пишет::
Согласно Denver Post , доклад Бюро переписи населения США в конце прошлого года показал рост населения США только на 0,7% — меньше, чем за все время со времен Великой Депрессии. Пишет репортер Стивен МИХМ:
Эти статистические данные обнадеживают, потому что без снижения рождаемости постоянно растущее человеческое население в противном случае опережало бы нашу способность поддерживать его, что в конечном итоге привело бы к естественному контролю, такому как война, болезни и голод, которые, вероятно, вызвали бы массовый крах населения после столь долгого отсутствия.
Демографические изменения
Большой вопрос заключается в том, как Мальтус, Эрлих и многие другие могли быть так неправы в отношении перенаселения. Что же они упустили?
Ответ заключается в том, что называется демографическим переходом, в котором общество переходит от высокого уровня рождаемости и смертности к низкому уровню рождаемости и смертности.
В менее развитых сельскохозяйственных обществах люди имели больше детей, чтобы компенсировать более высокий уровень смертности — но по мере развития общества все меньше людей умирает в раннем возрасте, и все меньше людей предпочитают иметь детей.
Другими словами, Похоже, что те же самые достижения в современной цивилизации, которые позволили мировому населению взлететь, теперь замедляют его рост. Прогресс в области образования, прав женщин, контроля над рождаемостью и общего социального благосостояния сокращает уровень рождаемости.
И где же это кончится?
Где достигнет своего пика человеческая популяция, прежде чем она начнет падать? Организация Объединенных Наций оценивает пик численности населения в 2100 году в 11,2 миллиарда человек, но другие, такие как норвежский климатолог Йорген Рандерс , видят, что население достигает пика раньше при гораздо более низкой численности — только 8 миллиардов человек с пиком в 2040 году.
После пика общая численность населения начнет сокращаться, и если эта тенденция станет новой нормой, то через столетие, возможно, все страны будут платить людям за то, чтобы иметь детей, как это сейчас делает город Наги-те в Японии.
В то время как недостаточное население является желанным решением обещанного апокалипсиса беглого перенаселения, оно приносит свой собственный набор проблем , включая общее старение населения и сокращение рабочей силы и налоговой базы, что может привести к экономической стагнации.
Тем не менее, налоговые проблемы гораздо более приветствуются, чем истощение глобальных ресурсов и голод до смерти, и это гораздо более приемлемо, чтобы платить людям, чтобы иметь детей, чем ограничить их от того, чтобы иметь их.