Около 10% веб-страниц в интернете содержат признаки текста, созданного или существенно отредактированного ИИ. Среди материалов, опубликованных после выхода ChatGPT, доля таких страниц превышает треть, выяснили исследователи Pew Research Center.
ИИ постепенно заполняет интернет
Исследователи проанализировали случайную выборку из 10 000 англоязычных веб-страниц, собранных в июле 2026 года через Common Crawl. Для определения вероятного авторства использовалась модель машинного обучения, которая искала в текстах языковые особенности, характерные для генеративного ИИ.
Примерно в 10% всех страниц выборки выявлены значительные признаки ИИ-авторства. На первый взгляд показатель выглядит относительно небольшим, однако в выборку попало много старого контента, созданного еще до появления современных генеративных моделей.
Источник: Pew Research Center.
Если исключить старые страницы и рассматривать только материалы, опубликованные после запуска ChatGPT в ноябре 2022 года, картина резко меняется: признаки ИИ-авторства обнаруживаются уже более чем на трети таких страниц.
Таким образом, доля синтетического контента растет вместе с распространением ChatGPT и его конкурентов — Claude, Gemini и других моделей.
Больше всего ИИ на коммерческих сайтах
Распределение ИИ-контента по доменным зонам оказалось неравномерным.
В 2026 году признаки генерации ИИ обнаруживались примерно у каждой десятой страницы в зоне .com. Это примерно вдвое больше, чем в .org, где показатель составил 4,6%.
На сайтах с доменами .edu и .gov доля оказалась примерно в десять раз ниже — около 1%. Исследователи отмечают, что в начале распространения ChatGPT различия между основными доменными зонами были гораздо менее выраженными.
Разница может отражать особенности самого контента. Коммерческие сайты значительно чаще публикуют большие объемы текстовых материалов, которые можно относительно легко автоматизировать: описания товаров, справочные статьи, SEO-контент и новости.
Исследование не утверждает, что каждый такой текст написан ИИ
Важная оговорка касается методологии. Pew не проверял историю создания каждой страницы и не спрашивал авторов, использовали ли они ChatGPT или другие инструменты.
Исследователи анализировали языковые признаки, которые статистически связаны с ИИ-генерацией. Поэтому результат следует интерпретировать как оценку вероятного авторства, а не как точный подсчет страниц, написанных нейросетями.
Кроме того, речь идет именно о «написанном или существенно отредактированном» ИИ-контенте. Использование нейросети для небольшой правки текста само по себе не обязательно попадет в такую категорию.
Напомним, в августе Anthropic ввела глобальную маркировку контента, созданного моделями Claude.
Загрузка...
forklog.com