Интерес к биотехнологиям и биохакингу стал логичным развитием для владельцев криптовалютного бизнеса. Про перспективные направления этих сфер, а также про восхождение на Эверест, микродозинг, аяуаску и использование биотеха в военных целях в беседе с ForkLog рассказал CIO Hyperfusion Алекс Петров.
ForkLog (FL): Алекс, привет! Как думаешь, почему криптосообщество переключается на тему биотеха и почему лично ты заинтересовался этим направлением?
Алекс Петров (А.П.): Я заинтересовался биотехом, практиками развития, йогой, потому что это необходимая основа для ведения достаточно активного образа жизни. Когда ты управляешь бизнесом, то больше фокусируешься на том, как ты питаешься, как строишь свой распорядок.
Думаю, что для всего криптосообщества — это абсолютно нормальная эволюция, потому те, кто начинал с маленьких проектов, сейчас управляют достаточно большими компаниями. Тот же Брайан Армстронг значительно поменял свой образ жизни с ростом Coinbase.
Нельзя отделять голову от тела: если тело себя чувствует плохо, то голова не будет хорошо работать.
FL: Как ты относишься к использованию модели ДАО для финансирований исследований?
А.П.: С одной стороны такой формат позволяет собирать деньги и проводить исследования, за которые в других обстоятельствах мало кто бы взялся.
Фармацевтическим компаниям те же витамины позволяют зарабатывать в разы больше и проще, не занимаясь исследованиями по 20–30 лет. Люди при этом хотят простого: лучше обустроить свою жизнь, меньше болеть, решать насущные проблемы. В этом случае ДАО, как распределенное сообщество, может помочь собирать деньги на такие исследования и стимулировать их.
Вызовы для ДАО, которые я вижу, заключаются скорее в том, что многие исследования могут занять десятилетия, а люди очень нетерпеливы сами по себе. Многие не становятся инвесторами именно потому, что не думают в долгосрочной перспективе. Горизонт планирования для большинства людей, составляет максимум пять лет.
А серьезные исследования требуют десятилетий, и это кропотливая работа изо дня в день. ДАО в большинстве — достаточно молодые, и нетерпеливые инвестора, которые хотят получить быстрый эффект и вскоре теряют интерес.
FL: Жизнеспособны ли проекты криптовалютные в сфере биохайкинга: типа проекта STEPN, монетизировавшего ходьбу, или Rejuve.ai, который платит пользователям за исследование здоровья.
А.П.: Проект STEPN считаю достаточно неплохим, потому что у него есть некое связующее звено, какая-то логика, в отличие от многих ICO, хайповых проектов или мемов, где кроме картинки, по сути, ничего нет. В принципе, очень многие фитнес-трекеры пытаются создать такое же сообщество, когда люди бегают и публикуют результаты пробежки. В такой среде можно задавать вопросы, улучшать технику и расширять профильные знания.
Второй проект я детально не изучал, но могу сказать, что сбор больших данных о здоровье поможет лучше понимать, что происходит с нашим организмом. Без этих статистических данных нам очень тяжело сделать следующий шаг и понять, как работают какие-то механизмы. В том числе исследование белков.
FL: Возможно ли реализовать децентрализованный сбор большого объема данных или зависимость от крупных фармацевтических компаний непреодолима?
А.П.: Здесь как раз очень хорошо может помочь ДАО, потому что для больших фармацевтических компаний это не самоцель. Они и так при необходимости могут собирать данные, проводя исследования на фокус-группах.
Но для того, чтобы двигать науку вперед, нам нужны очень большие объемы детализированных данных о показателях организма в течение всего цикла жизни. При этом мы не можем собирать эти данные просто так, их не может собирать, например, Apple или Fitbit.
Кроме того, сборы данных с беговых трекеров это достаточно плохая и опасная вещь. Есть история, когда местоположение достаточно секретной военной базы было слито через Fitbit.
Часы и устройства, которые мы носим и которые собирают всю информацию, они, по сути, очень сильно вмешиваются в нашу жизнь. ДАО или блокчейн позволят автоматически на моменте сбора эти данные анонимизировать, либо исполнять смарт-контракты, которые будут вытягивать только необходимые данные и складывать их в конкретную базу, например, по показателям давления или по показателям крови. И в результате мы можем получить базу, которая позволит проводить очень много статистических исследований.
FL: Недавно британский стартап Portal Biotech получил $35 млн на разработку портативных ИИ-датчиков для обнаружения патогенов. Есть ли потенциал у таких разработок?
А.П.: Исходя из документации, с которой я ознакомился, их в большей степени интересует полноразмерный одномолекулярный секвенатор белков. Это высокоточные исследования, которые могут очень сильно поменять наши возможности влиять на эти белки, в том числе делать изменения на клеточном уровне. По сути перепрограммировать клетки без вмешательства в ДНК.
Подобные исследования не единичны, но прорывов за последние 10–15 лет было не так много. Технология Portal Biotech потенциально может иметь несколько назначений. Мы сможем лечить генетические заболевания, превратить людей в более сильных и здоровых, не исключено и военное применение — создание универсальных солдат, у которых реакция, скорость, выносливость будет в десятки раз выше.
FL: Расскажи, ты видишь какую-то грань между безопасным бионейрохакингом и опасными практиками?
А.П.: Если не разбираться, как это работает, и не соблюдать основные принципы, то, естественно, это очень большой риск. В том числе я очень скептично отношусь к тому, когда люди начинают устраивать какие-то эксперименты.
Когда люди просто собираются, и я очень часто видел это в том числе на тусовках криптанов, когда они предлагают попробовать какие-то вещества под предлогом биохакинга — это очень опасно и так делать нельзя.
Во-первых, это не медицинские работники, во-вторых, ты не исследовал человека, не знаешь, какие у него заболевания, отклонения и нюансы, — неизвестно, как это на него повлияет. Если что-то пойдет не так, врачей рядом нет.
Даже неправильно выполняя дыхательные практики пранаямы, можно необратимо повредить свой мозг или другие органы, и обратно это уже никакими процедурами не восстановишь, а это прямая деградация уровня жизни и когнитивных возможностей человека.
FL: Достаточно ли покорителям Эверест той месячной адаптации, в течении которой они совершают подъем? Или для них есть долгосрочные риски?
А.П.: На Эвересте меньше кислорода и при восхождении меняется пропорция газов. Например, у бодибилдеров с сильно перекачанной мышечной массой от нехватки кислорода какие-то органы и какие-то части тела начинают достаточно сильно голодать, разрушаются белки, начинается некроз тканей.
Как правило, люди готовятся к восхождению на Эверест от одного года до трех лет. Не должно быть излишней массы. Желательно иметь хорошую мышечную ткань, хорошую кровеносную систему — в этом помогают ежедневные физические упражнения, бег.
Если тебе не повезло и ты статистически находишься в группе, которая теряет сознание даже при 19,5% содержании кислорода, то, скорее всего, Эверест тебе не светит.
FL: В Кремниевой долине многие практикуют микродозинг. Это эффективный инструмент для того, чтобы хакнуть свой мозг?
А.П.: Есть статистика медицинского исследования, в том числе ЛСД, который был очень популярен в 60–70-х, что он крайне сильно активизирует нейроны и сильно повышает креативность мозга, но при этом обладает очень сильными побочными эффектами. И если человек не справился с какими-то психологическими заболеваниями или отклонениями, есть риск что после таких практик они вылезут.
Поэтому прежде чем вы начинаете заниматься микродозингом или более серьезными практиками, типа аяуаски, начните с простых базовых вещей, попробуйте помедитировать.
Медитация поможет вам с этими проблемами разобраться в разы быстрее. Стимуляцию нейронов и биологических функций можно получить и без микродозинга, меняя пищевые привычки, режим дня, ментальное и психологическое здоровье.
Подробнее смотрите в полном выпуске "Подкастового общества".
Подписаться на подкаст:
Apple Podcasts
Spotify
YouTube
Deezer
Яндекс.Музыка
YouTube Music